Aguas Subterráneas

La noticia de la refundación de un partido verde nacional, con la presencia del expresidente de Greenpeace y usuario ocasional de las cárceles danesas, D. Juan López de Uralde, no deberia resultarnos sorprendente. La existencia de partidos verdes en España compartiendo siglas arrancó cuando los alemanes Die Grünen y la difunta Petra Kelly adquirieron una notable importancia mediática al constituir una fuerza política decisoria en la Alemania de finales del siglo XX. Sin embargo, en España, el concepto verde ha ido dando tumbos a la sombra de partidos mayoritarios, o bien coaligados a Izquierda Unida, en su intención de formar una coacición rojiverde de escasa suerte. ¿por qué, sin embargo, parece que este partido verde, puede tener más suerte que sus antecesores?

El gobierno Zapatero, en su segundo mandato, ha ido defraudando a numerosos colectivos: pensionistas, sindicalistas, trabajadores, funcionarios, educadores, nacionalistas de todos los colores, activistas pro-saharauis, ecologistas …. a los que se sumarán a buen seguro otros colectivos en estos dos años que aún quedan….. La política medioambiental de este segundo mandato se ha caracterizado por dos grandes acciones: 1ª) cargarse de un plumazo al Ministerio de Medio Ambiente y a su ministra Narbona, el más activo desde su creación, para realizar con el mismo una fusión contranatura con el Ministerio de Agricultura y Pesca, y 2ª) subvencionar energías alternativas de cuestionable rentabilidad sin dicha inyección económica, que nos incrementa nuestra factura y nos vacia nuestro bolsillo a causa de un malentendido ecologismo-a-cuenta-del-ciudadano-que-no-del-gobierno, eso sí, dentro de un Plan de Economía Sostenible (¿?) que nadie sabe que ha sido de él, como de la reforma de la ley de Aguas.
Lo verde si se lleva en este gobierno, pero siempre que esté subvencionado, porque dicho verde no es el verde-planta, sino más bien el verde-billete. Y eso se paga. Este gobierno ha puesto en marcha la centrífuga de votos, enviando a sus votantes desencantados hacia la abstención, el voto en blanco, las opciones más a la izquierda, UpyD, Izquierda Unida y…. el partido verde.

Marc Martínez Parra
Hidrogeólogo y colegiado 3013

Entre ayer y hoy se ha publicado en el diario El Pais y en primera página la lamentable situación de Las Tablas de Daimiel, declaradas Reserva de la Biosfera en 1980 y prontas a la desaparición, como,según El Pais, afirma Medio Ambiente.

Los investigadores del Instituto Geológico y Minero de España no venden humo, aunque si lo preveyeron y avisaron en 2007 de lo que sucedería. ¿y que medidas se tomaron? claramente insuficientes. Pero ¿es posible tomar medidas? Como afirma Luis Moreno (IGME) en el artículo de El País “El proceso es casi irreversible. El daño está hecho y no es recuperable. Llegamos tarde. Cuando el invierno pasado decidían si iba a haber un trasvase o no en realidad decidían si iba a arder la turba o no”.

Si en el año 2007 se avisó, resulta cuanto menos llamativo que el Ministerio de Medio Ambiente de Cristina Narbona, como tal, feneció en marzo de 2008, fagocitado por el flamante Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, donde se encontraba el Ministerio de Agricultura. Esto lleva a una inquietante pregunta ¿pueden llevar las mismas personas los intereses medioambientales y los intereses agrícolas? ¿no es contradictorio? ¿se defienden los mismos intereses a la par? Sin embargo, ello puede resultar una afirmación fácil y gratuita, ya que el problema viene de muy atrás; no olvidemos que en 1985 se secaron los Ojos del Guadiana por primera vez.

Su origen proviene del concepto decimonónico que se tenía de que los humedales y zonas pantanosas eran focos de enfermedades y debían desecarse. Un interesante artículo de Josefina Cruz Villalón denominado “La agricultura de las zonas húmedas mediterráneas” es muy clarificador en cuanto al auténtico origen de ese concepto: aunque la excusa para drenar y desecar las zonas húmedas era el saneamiento, no se descartaba el aprovechamiento agrícola de los terrenos desecados, coincidente, a su vez, con una fase de crecimiento demográfico que precisaba ampliar la superficie cultivada a costa de la inculta (igual ocurrió con sierras y bosques deforestados). Asimismo se privatizaron las tierras objeto de dicha desecación. Si esto era así en Europa a finales del siglo XIX, en la España del desarrollismo franquista se añadia una variante socio-política: la gente con trabajo y dinero en el bolsillo daría menos problemas al régimen y sería más agradecida. Y no olvidemos que el concepto del Medio Ambiente surge en el último cuarto del siglo XX.

Otro ejemplo de esta utilización de grandes proyectos desarrollistas, en sistemas totalitarios, y que causan la destrucción medioambiental en la búsqueda de un bienestar económico de la sociedad lo supone el Mar de Aral. En los años del imperio sovietico, se decidió emplear las aguas de los principales rios (Amu Darya y Sir Darya) que alimentaban el mar de Aral para cultivar grandes superficies de algodón. Resultado:la superficie del mar de Aral se ha reducido actualmente en un 60%, y su volumen en casi un 80%. Los paisajes postapocalíticos de barcos pesqueros y cargueros varados en medio de un desierto que hace 40 años era el fondo del cuarto lago mayor del mundo posiblemente tendrán su versión española en secarrales con restos astillados de barcas de quilla plana, mientras los carteles informativos de las Tablas se corroen y deshacen como esas banderas deshilachadas que se mecen en las gasolineras abandonadas.
Foto del mar de Aral seco proveniente de Ken & Tanya’s Kaz Adventure http://gerbrandts2kaz.wordpress.com/cool-kaz-facts/
Foto de las Tablas publicada en el Blog La Crónica Verde de Cesar Javier Palacios en 20minutos.es de 13/6/2008 http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2008/06/13/la-mancha-haameda-puede-dejar-hoy-ser-patrimonio-la

¿Podemos otorgarle el papel de malo a alguien? ¿a quienes se han beneficiado de la explotación de los acuíferos que alimentaban a las Tablas? ¿a quienes implantaron los regadios allá en los años 60? ¿a las explotaciones ilegales? ¿a quién debía crear alternativas a las explotaciones agrarias en las comarcas? ¿a quienes consideraron adecuado el riego de viñas? ¿a quien pensó que lo mejor era traer agua de fuera y pasarle el problema a otros? ¿a la falta de agilidad administrativa en aplicar los planes?. Hay un dicho español muy adecuado: entre todos la mataron y ella sola se murió.

La triste realidad es que la UNESCO descatalogará este, en épocas no muy lejanas, espacio húmedo singular. Al menos, con la crisis del ladrillo no será aprovechado para construir urbanizaciones con nombre ecológico o nobiliario tipo ” Urbanización el Paraiso de las Tablas”, “Las tablas Club de Golf”, “Las Tablas del Duque”, “Daimiel Water resort” … ¿o tal vez sí?.

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Polémica y estrépito son las palabras que pueden asociarse a la polvareda que ha levantado, en los últimos días, el Trasvase Tajo-Segura (TTS). Se ha hablado de éxitos y fracasos, de cifras, de hectómetros cúbicos, de desarrollo social y económico de las regiones afectadas, de solidaridad y del concepto de estado. Mi intención no es marearles con más cifras, ni con fechas ni con leyes, sino reflexionar desde un punto de vista que ha estado ausente, el hidrogeológico.

El TTS tiene su origen en el concepto, proveniente de la Europa Ilustrada, de adaptar y remodelar la naturaleza para satisfacer al ser humano. Ejemplos de ello lo encontramos en el Canal de Castilla, en el Canal de Suez o en la desecación de humedales que se consideraban insalubres y focos de epidemias. Así, el TTS es el paradigma de la mentalidad ingenieril aplicada a los recursos hídricos, que a su vez ha condicionado el desarrollo y el aprovechamiento de las aguas durante todo el siglo XX en España y posiblemente el siglo XXI. Este es un concepto peligroso, ambiental y socialmente, ya que una inadecuada planificación puede acarrear consecuencias catastróficas, tanto para la sociedad como el medio ambiente: el Mar de Aral (Rusia), el Chernobil hídrico ruso.

Hoy surge con fuerza otro concepto sobre la explotación de los recursos: convivir y coexistir con la naturaleza, evitando o mitigando la influencia del hombre en la misma. Si no fuese por esa idea, las Tablas de Daimiel hubiesen acabado como el mencionado Mar de Aral, sacrificadas por mor del desarrollo agrario de La Mancha. Pero poco le ha faltado.

Pero el diseño del TTS surgió cuando era técnicamente más fácil transportar el agua superficialmente, que extraerla verticalmente o bien desalinizarla. Cuando los próceres del Desarrollismo franquista idearon el desarrollo del Sureste español olvidaron, porque era cosa de brujos, de la existencia de los acuíferos. Fíjense su importancia con posterioridad a la construcción del TTS en el Campo de Dalías (Almería) o en La Mancha. Todo con aguas subterráneas, las invisibles en la planificación hídrica. Y las técnicas de desalinización del agua de mar hoy en día son asequibles económicamente. Desalación y acuíferos son dos conceptos que se deben contemplar ahora, ya que no existe ningún impedimento técnico. En el fondo de estos planteamientos subyacía algo muy lamentable: el desconocimiento, por parte de planificadores y técnicos, de la existencia del ciclo hidrológico y del desarrollo de las técnicas de tratamiento y captación. Y este déficit de conocimiento dio pie a la Hipoteca Hídrica, esto es, se condiciona en desarrollo y bienestar de una región a unos recursos hídricos que no le son propios.

Mientras se solicita el fin del TTS hacia la Región de Murcia, se está construyendo otra megaobra, que, hidrogeológicamente, puede ser muy discutible: la Tubería Manchega (TM) y que aprovechará parte del caudal que ahora circula por el TTS.
El fin de la TM es abastecer a poblaciones deficitarias de Castilla-La Mancha dentro de la cuenca del Guadiana y por ello brama el gobierno autonómico. Sin embargo, con escarbar un poco, desde un punto de vista hidrogeológico, surgen una serie de hechos llamativos:
-la TM discurre por acuíferos de entidad regional.
-Dichos acuíferos, son explotados, en ocasiones intensamente, para usos agrarios, y para el abastecimiento a las poblaciones que recibirán las aguas de la TM.
-La mejora del abastecimiento hacia La Mancha parece generar un nuevo desequilibrio, estar vez intrarregional, entre la Alcarria y La Mancha.
El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Y con el mismo trasvase. Sin duda, porque los gestores y creadores del TTS y TM olvidan y obvian la existencia de los acuíferos y de las técnicas de desalación y se basan en emplear los recursos hídricos ajenos para el desarrollo o el abastecimiento de otras tierras. Otra vez la administración encadena la región receptora de las aguas y a sus habitantes a la Hipoteca Hídrica.

Evidentemente el Mar Mediterráneo está mas cerca de Murcia, Almería y Alicante que de Castilla-La Mancha por lo que aprovechar las aguas del mar convenientemente tratadas resulta algo lógico. Contar con unos recursos que no son propios para su propio crecimiento es algo que en una economía familiar abocaría a la misma a la ruina. Pero también Castilla-La Mancha puede plantearse el aprovechar adecuadamente sus recursos hídricos, mediante una adecuada gestión, una reducción en el consumo agrario y tratar mediante las diversas técnicas de desalación las aguas de mala calidad que tenga, para el abastecimiento urbano. Porque serán aguas salobres y de menor mineralización que las de mar y por tanto su tratamiento no será tan caro. Los recursos hídricos en acuíferos con calidad química deficiente no deben caer en el olvido de los planificadores, atrincherados en una guerra para retener los recursos que consideran propios.

¿Y quién debería hacer esta inversión? Un concepto que no se maneja, y que los políticos deberían plantear es el de la “Deuda hídrica a Castilla-La Mancha”. ¿Porque no establecer una especie de indemnización en inversiones e infraestructuras a imagen y semejanza de la deuda histórica de Andalucía con respecto a la emigración, que pagasen las regiones que se han beneficiado del desarrollo económico obtenido gracias a las aguas del TTS?

Dos últimas reflexiones:
-¿Qué piensan los portugueses respecto a la utilización de las aguas del Tajo, un río internacional? ¿Ello le preocupa a nuestras Administraciones, nacionales y autonómicas?
-¿Qué sentido tiene que no exista un Ministerio de Medio Ambiente separado del Ministerio de Agricultura-llámese Medio rural- para gestionar adecuadamente los recursos hídricos? Sobre todo cuando el debate es sobre el uso agrario de las aguas. ¿Se puede ser juez y parte?

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Resulta llamativo encontrar en varios medios de comunicación la noticia “Científicos del CSIC proponen una serie de TV para concienciar sobre las Tablas de Daimiel” ¿Nuestra sociedad solo comprende los problemas que la aquejan si la ven transformada en una ficción? ¿o en un film de esos “basados en hechos reales”? Inquietante pregunta y aún más inquietante la respuesta.

Según la noticia “La idea sería crear una comedia de situación, tipo “Los Serrano”, que se desarrolle en la región y que desvele los distintos puntos de vista del entramado sociopolítico que afecta a Las Tablas”. ¿Realmente debería ser una sitcom? Yo me imagino más una serie tipo “Dallas”, “Falcon crest” o “Herederos”. Sin embargo ¿a quien se debería adjudicar el papel de malo? ¿A los dueños de las grandes explotaciones agrarias, que usan las aguas subterráneas? ¿Y porque circunscribirlo a Daimiel? Imaginemos una serie en el campo de Dalias (Almería) o en la Región de Murcia …

Ya puestos vamos a dar algunas ideas para llevar a TV, aunque sean de broma ¡viva el surrealismo!:

-“Apocalipsis hídrica en España”- Una serie, mezcla de Mad Max y Terminator, cuyo escenario es una España en la que no queda agua en las presas ni en los ríos y los pocos que disponen de sondeos son atacados por salvajes motoristas provistos de cisternas para robar todo el agua que puedan y venderlas a los sedientos turistas centroeuropeos que resisten en la costa levantina, desesperados por regar sus campos de golf.

-“Los X-Men españoles”- Como un zahorí, un curandero, un varillero y un shaman que baila la danza de la lluvia unen fuerzas parapsicológicas para solucionar la falta de agua en España. Para ello se pertrechan de péndulos con rayos laser, rogativas y varillas mágicas.

-“Groundwater Power rangers “ o como unos chicos de secundaria son captados por los popes del Ministerio de Ciencia e Innovación para que, transformados en super-investigadores enmascarados, acaben con los problemas hídricos de España, Europa y del Universo y de paso descubran la receta de la sopa de ajo.

-“El equipo A-gua” Un grupo de hidrogeólogos concienciados medioambientalmente son perseguidos por las Autoridades Hidrícas porque son acusados de verter directamente a los acuíferos, cuando lo que hacen es acidificar los sondeos para que sean más productivos.

-“Los Intocables de la Confederación” O como abnegados técnicos hidrogeólogos de cualquier Demarcación Hídrica persiguen a los que perforan sondeos ilegales, a los que vierten sustancias contaminantes sin permiso y a los que emplean más agua de la que se les autorizó. También se podría titular “Misión Imposible” ó “Expediente H” o “Hidro-watchmen”

-“¿Donde estás, Cristina?” lacrimógena TV-movie, basada en hechos reales, sobre un gobierno que no encuentra el norte medioambiental, perdido entre crisis económicas mundiales, globos inmobiliarios estallados, constructores ansiosos, ecologistas enfadados y sin silla en el G-20.

-“Golfeando”; la historia de unos avispados empresarios del sector del Golf que son capaces de montar un campo de 18 hoyos hasta en la Luna.

-“Falcon Water”; una familia de rancio abolengo, que posee un manantial con declaración de minero-medicinal y que distribuyen entre los más importantes restaurantes mundiales, ven con pavor, como todo su mundo se desmorona, cuando un nuevo rico se apodera de la envasadora y distribuye su producto ¡en centros comerciales, tiendas baratas y envasado en plástico!

Y ya puestos el reality de rigor que se denominaría “GH” pero …“Gran Hidrogeólogo” . En el mismo se encerrarían en una casa a los grandes popes de la hidrogeología española procedentes del mundo de la universidad, administración -hídrica, local, autonómica y nacional-así como de consultorías. Lo mejor sería el confesionario y las nominaciones.

¿Estos programas suenan cuanto menos, surrealistas, no? La noticia que da el punto de arranque también podría parecerlo. Desgraciadamente tiene su lógica. Quizás si el problema es más social que hídrico se podrían realizar documentales sobre la hidrogeología,tanto de carácter educativo y concienciador como de investigación periodística, como el que Línea 900 emitió sobre la Cuenca del Segura. Pero … ¿que podemos esperar de un medio como el audiovisual en el que se encumbran a zahoríes y demás personajes mientras se ignoran a la hidrogeología como ciencia y a su metodología cientifico-técnica? Es como si en vez de “Hospital central” emitiesen “Curandero mágico”. La gente conoce y respeta a los médicos, por muy desagradables que sean (House, Marcus Welby, Dr. Kildare, Dr. Mateo…) pero la sociedad en general no sabe lo que es un hidrogeólogo. Y ese es un error, culpa de nuestro colectivo, que desde los distintos colegios profesionales se debería tratar de solucionar.

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

-

Un rápido vistazo por internet en busca del programa AGUA, el programa estrella creado por el extinto Ministerio de Medio Ambiente de la pasada legislatura, como opción al trasvase del Ebro,lleva a bucear y bucear en google sin encontrar nada novedoso.
En el link del programa AGUA en el actual Ministerio de Medio ambiente, Rural y marinoaparece aparte de las buenas intenciones de nuestro presidente (se remite al discurso de investidura del año 2004!!!, eso es actualizar) las actuaciones en diversas provincias, y curioseando un poco, no parece que despues del verano de 2008 se hayan realizado actuaciones de dicho programa.

La siguiente opción es visitar AQUAMED que es ” el principal instrumento del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino para el desarrollo del Programa AGUA en las cuencas mediterráneas”. En las ultimas noticias se observa que desde julio de 2008, tampoco parece que haya nuevas actuaciones futuras previstas y sí la finalización de las ya iniciadas.

Ante tan escasa información, deberiamos preguntar a los responsables políticos medioambientales si realmente el programa AGUA sigue en marcha y solicitarles que informen más de las actividades previstas. De hecho, aún no se adjunta la memoria anual de las actividades del año 2008 de AQUAMED.

¿Es falta de información o es falta de nuevas actuaciones? La respuesta a la pregunta puede ser inquietante. Esta ausencia aparente de actividades coincide con las elecciones generales y la constitución del nuevo gobierno, la desaparición política de la ministra Narbona y la fusión del ministerio de medio ambiente con el de agricultura.
¿Este aparente parón indica un cambio en la política de la gestión de las aguas, en especial de los recursos hídricos? Como ciudadanos deberíamos conocer cual es la política en materia de aguas con la que se pretende satisfacer la demanda para abastecimiento, riego e industria.

Marc Martínez
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Este mes de noviembre, la ex-ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y actual embajadora de España ante la OCDE recibió el premio Duna 2008, en su 22 edición, concedido por el Grupo Ecologista Mediterráneo como reconocimiento a su consecuente y comprometida defensa de los valores medio ambientales de Almería. Como se menciona en la noticia, el premio lo ha recibido por la toma de decisiones importantes, como los deslindes en cumplimiento de la Ley de costas, cambiar la política hidráulica con la derogación del Trasvase del Ebro y la potenciación de alternativas como la desalación, y específicamente, en Almería, por hacer frente a la construcción de la inmensa mole del Hotel “El Algarrobico”, símbolo, muy a su pesar de los promotores, de la especulación urbanística y el escaso respeto a los valores paisajísticos y medioambientales.

Su actuación frente al Ministerio de Medio Ambiente y la imagen de esa mole de cemento y hormigón, amenazada de derribo, me recuerda, salvando las distancias y el posible mensaje subyacente, al arquitecto Howard Roark, personaje de ficción encarnado por Gary Cooper en la película de King Vidor “El manantial”, del año 1949, basada en una novela de la escritora Ayn Rand, escrita en 1943.

La película es una reflexión sobre la importancia del yo-creador y del mantenimiento de las convicciones de uno mismo, de creer y ser responsable de sus propios actos, y de no asumir aquello en lo que uno no cree, aunque ello pueda suponer el ostracismo profesional. Howard Roark, arquitecto y librepensador, no hace caso a quienes pretenden dirigir su carrera y sus diseños, y lleva hasta el final la defensa de sus principios, volando un edificio que no se ha construido como él lo había diseñado, porque no habían respetado su creación y sí vulnerado su obra. No es el hecho de la destrucción por capricho, sino del respeto al trabajo y a la concepción que un profesional tenga de aquello para lo que trabaja. Como dice el arquitecto en el magnífico alegato final durante el juicio, su integridad es su única bandera.

El paralelismo entre ambos personajes, el real y el ficticio, resulta evidente. Howard Roark y Cristina Narbona, son dos personas que mantienen sus convicciones, pase lo que pase y a quién le pese, y no traicionan sus principios, haciendo caso omiso de la famosa frase de Groucho Marx: “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”.

Baste para comprenderlo una simple foto de la evolución del litoral mediterráneo español, o la necesidad de modernización de la ley de aguas.

El premio es el reconocimiento a la defensa del medio ambiente, pero también al mantenimiento de sus principios, hasta el final.

Marc Martínez
Vocal de Hidrogeología del ICOG.