Aguas Subterráneas

Este mes de noviembre, la ex-ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y actual embajadora de España ante la OCDE recibió el premio Duna 2008, en su 22 edición, concedido por el Grupo Ecologista Mediterráneo como reconocimiento a su consecuente y comprometida defensa de los valores medio ambientales de Almería. Como se menciona en la noticia, el premio lo ha recibido por la toma de decisiones importantes, como los deslindes en cumplimiento de la Ley de costas, cambiar la política hidráulica con la derogación del Trasvase del Ebro y la potenciación de alternativas como la desalación, y específicamente, en Almería, por hacer frente a la construcción de la inmensa mole del Hotel “El Algarrobico”, símbolo, muy a su pesar de los promotores, de la especulación urbanística y el escaso respeto a los valores paisajísticos y medioambientales.

Su actuación frente al Ministerio de Medio Ambiente y la imagen de esa mole de cemento y hormigón, amenazada de derribo, me recuerda, salvando las distancias y el posible mensaje subyacente, al arquitecto Howard Roark, personaje de ficción encarnado por Gary Cooper en la película de King Vidor “El manantial”, del año 1949, basada en una novela de la escritora Ayn Rand, escrita en 1943.

La película es una reflexión sobre la importancia del yo-creador y del mantenimiento de las convicciones de uno mismo, de creer y ser responsable de sus propios actos, y de no asumir aquello en lo que uno no cree, aunque ello pueda suponer el ostracismo profesional. Howard Roark, arquitecto y librepensador, no hace caso a quienes pretenden dirigir su carrera y sus diseños, y lleva hasta el final la defensa de sus principios, volando un edificio que no se ha construido como él lo había diseñado, porque no habían respetado su creación y sí vulnerado su obra. No es el hecho de la destrucción por capricho, sino del respeto al trabajo y a la concepción que un profesional tenga de aquello para lo que trabaja. Como dice el arquitecto en el magnífico alegato final durante el juicio, su integridad es su única bandera.

El paralelismo entre ambos personajes, el real y el ficticio, resulta evidente. Howard Roark y Cristina Narbona, son dos personas que mantienen sus convicciones, pase lo que pase y a quién le pese, y no traicionan sus principios, haciendo caso omiso de la famosa frase de Groucho Marx: “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”.

Baste para comprenderlo una simple foto de la evolución del litoral mediterráneo español, o la necesidad de modernización de la ley de aguas.

El premio es el reconocimiento a la defensa del medio ambiente, pero también al mantenimiento de sus principios, hasta el final.

Marc Martínez
Vocal de Hidrogeología del ICOG.

Resulta llamativo que, ante la solicitud de un tenista retirado y capitán del equipo español de Copa Davis, nuestro presidente de gobierno prometa un ministerio específico del Deporte. El motivo es el continuado éxito del Deporte español. Este año. Curiosamente, también le han solicitado que se modifique la Ley del deporte “que se ha quedado un poco vieja”.

Ante lo visto y llegando las fiestas navideñas y el Día de Reyes, puede ser oportuno enviarle una carta a nuestro particular Presidente-mago solicitándole una serie de ministerios que, a mi humilde entender, sean tan necesarios como el de Deportes:

-Ministerio de Medio Ambiente y cambio climático- Por favor, que nos lo devuelva. La conservación del medio ambiente ante las amenazas potenciales y futuras (cambio climático, emisiones de CO2,…) tiene suficiente entidad para no ir de la mano de pescadores y agricultores.

-Ministerio del Agua. Si bien no todo el mundo practica deporte, si que es cierto que todos los residentes en España bebemos agua, al menos 1 L al día, incluso los deportistas de élite, amén de limpiarnos las manos y enjuagarnos la cara, como mínimo.Conocer los recursos hídricos superficiales y subterráneos, su balance, las alternativas y una adecuada gestión de los mismos, con un nuevo concepto de solidaridad territorial del reparto de las aguas bien merece un Ministerio. Y de paso, si va a modificar la Ley del deporte, ¿qué tal si modifica y actualiza la Ley de Aguas y sus reglamentos a la realidad actual?

¿cómo lo pedimos? Nada más fácil. En página de la Moncloa, se ha incluido la posibilidad de escribir al presidente una nota de 600 caracteres
también se puede contactar con el Presidente del Gobierno por correo electrónico (jlrzapatero@presidencia.gob.es), por correo postal (Palacio de la Moncloa, 28071 Madrid) o por fax (0034 913 900 217).

Si a Sánchez-Vicario le hacen caso, ¿por qué a nosotros no?

Marc Martínez
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Cristina Narbona, la ex-ministra de Medio Ambiente, ha sido considerada una heroína medio ambiental, según la revista ‘Time’ Según la publicación “Como su mayor logro, Time apunta a su trabajo para frenar el urbanismo salvaje de la costa mediterránea y presionó con políticas que han convertido a España en un país líder en energías renovables”. Según el diario gratuito 20 minutos, que se hace eco de esta noticia “Narbona Ruiz fue alabada por los verdes, pero se ganó poderosos enemigos empresarios; cuando el nuevo Gabinete socialista se formó en 2008, se encontró sin trabajo”.

Esta noticia debería hacernos reflexionar sobre la importancia de las convicciones de las personas que están en puestos de decisión. Un ministro, y sus asesores, no son entes abstractos dentro de una maquinaria que funciona sola, sino que pueden establecer unas políticas importantes y unas lineas que pueden condicionar a la Sociedad durante años. En el caso del fagocitado Ministerio de Medio Ambiente, aparte de lo que se señala en la noticia, y respecto a las aguas subterráneas, desde ese ministerio se pretendió mejorar la Ley de Aguas, creando un grupo de trabajo de expertos en Hidrogeología y buscando apoyos en todos los colectivos implicados, tanto económicos como técnicos, para solucionar los perennes problemas irresolubles del agua subterráneas y su explotación en España.

Sin embargo, dicha reforma quedó perdida en el limbo. Y ahora, con la crisis que viene, es posible que un gobierno excesivamente defensor del medio ambiente, puede resultar no muy práctico cuando se precisa mucha obra pública para salvar el sector de la construcción y recolocar al creciente número de parados. Además, la climatología, en este caso ayuda, por el momento. La sequía y sus infraestructuras y el cambio climático no ocupan ya los titulares de los periódicos.

Sin embargo, algo queda. En la actualidad se están redactando nuevos Planes Hidrológicos de la mayoría de las cuencas, en los que los colectivos pueden intentar que se recogan esas inquietudes. La participación ciudadana es fundamental. pero no nos engañemos, las aguas subterráneas son la cenicienta de estos planes.

Marc Martínez Parra
Vocal Hidrogeología del ICOG

En el diario “El País” del 26 de septiembre se ha publicado el artículo “La CE investiga a 250 urbanizaciones españolas sin recursos hídricos suficientes” en el que se aporta la lista de más de 250 urbanizaciones y modificaciones residenciales que es factible que tengan problemas para su abastecimiento, y ha pedido información la Comunidad Europea.

El ladrillo ataca de nuevo. La mayoría de los lugares citados están en Murcia o en área limítrofes, tanto en Albacete, Almería o Alacant. Las cuencas hidrográficas corresponderían a la del Segura, también noticia por el fin del Trasvase Tajo-Segura, y posiblemente la antigua cuenca sur, ahora Cuenca Mediterránea andaluza. La verdad es que no resulta nada sorprendente.

El concepto de explotar sólo tus propios recursos y no vivir de créditos hídricos ajenos no parece influir a la hora de autorizar posibles actuaciones urbanísticas. Tal vez la desalación pueda ser la solución, pero muchas de dichas construcciones se encuentran en el interior de Murcia y Alacant, con lo cual el problema puede ser mayor, a menos que no piensen disponer de recursos hídricos ajenos. Deberíamos recordar que el trasvase Tajo-Segura se ha utilizado para asegurar el abastecimiento humano en la Región de Murcia. ¿para estas actuaciones también?

Lo que sería de interés es que tipo de publicidad ofrecen para vender todas estas áreas y que ofrecen a los posibles vendedores: ¿playa o interior? ¿clima desértico o campos de golf? ¿espacios abiertos o hacinamiento residencial?.

Les adjunto los dos links, con la noticia y el archivo de las poblaciones cuestionadas por la Comunidad Europea.

Marc Martinez
Vocal hidrogeología ICOG

noticia EL PAIS

Lista de urbanizaciones

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció ayer que el Gobierno regional sacará a Bolsa el 49% del Canal de Isabel II (la empresa pública encargada de la gestión del agua en Madrid) ‘para asegurar el futuro del agua en la región y dar la posibilidad a los madrileños de ser propietarios de su agua’.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/anuncia/privatizacion/49/Canal/Isabel/II/elpepuesp/20080916elpepunac_7/Tes

Aparte de las inevitables comparaciones con la gestión en otras ciudades, como Barcelona, donde AGBAR es privada, quizás se debería reflexionar sobre el concepto de privatización aplicado a la gestión de un recurso público y a la vez de una sustancia de primera necesidad para la supervivencia, como es el agua.

En un principio, el agua, y en especial el agua subterránea, es de dominio público y lo seguirá siendo. Pero, de facto, se está privatizando al recurso y su uso futuro, poniéndolo en manos privadas.

Voy a hacer una lectura particular, nada seria y poco ortodoxa sobre el concepto de un bien como es la gestión del agua; por favor que nadie se ofenda:

1º) ¿Por qué no puedo, al igual que con el gas y la electricidad, comprar el agua a otras redes de distribución que no sean el canal de Isabel II- CYII? Si es gestión privada, ¿no se está favoreciendo a una única empresa? ¿eso es correcto?

2º)El Concepto de compra de agua no es real. Se trata, más bien, de un alquiler de la misma. Un ejemplo: en casa abro el grifo y uso el agua para lavar, beber , cocinar y asearme, por ello me cobran, por ejemplo, 2 euros/día; sin embargo yo devuelvo más de un 70 % al canal de Isabel II: se va por el fregadero, la salida de la lavadora y por la taza del váter y se la doy gratis, a mí el canal no me paga nada; es más, esa agua es tratada por el CYII y me la vuelven a cobrar, pongamos, 1 euro/día. Y luego se la venden a mi vecino y se inicia de nuevo el ciclo. Así en realidad yo ALQUILO EL AGUA un rato, la ensucio y el CYII la lava y me la vende otra vez. Y si el agua realmente es mía en un 70 %, ¿qué me da a mí la empresa gestora? ¿no me debería pagar algo porque se la estoy devolviendo?. He aquí la paradoja del ciclo hídrico aplicado a la gestión del agua: el agua que yo bebo y orino, vuelve a mí y me la vuelven a cobrar, como cantaban “Los Toreros Muertos” en “mi agüita amarilla”. Es el negocio redondo. Podríamos exigir que nos paguen a los usuarios un canon de reuso, o si no, la tiramos a la calle.

3º) ¿Pueden vender algo mío sin mi permiso? ¿ es eso privatizar?. Un ejemplo. Yo vivo en un pueblo con 20 vecinos. Nos pagamos un pozo y cada uno compra una parte de la bomba para montarla y extraer agua; yo pongo la manivela y el alcalde un tornillo, entre todos ponemos las tuberías y pagamos al manitas del pueblo para que la mantenga. El recibo del agua es por el gasto de energía y manutención. De pronto, al alcalde le da por privatizar la red, por decisión en Pleno. Se la vende al rico del pueblo y este nos cobra lo que quiere. Pero ¿cómo puede vender algo que no es suyo? De él es solo un tornillo de la bomba, y la manivela es mía, así que le exijo que me la devuelva. Más o menos, es lo que pasará en la Comunidad de Madrid. Con nuestros impuestos hemos pagado toda la inversión y por tanto, es nuestra. Éticamente no deberían poderla vender, aunque claro, ellos son nuestros representantes políticos pero también nuestros Administradores. Pues que nos pregunten.

4º) ¿Puede condicionar una empresa privada, que aprovisiona a 3 millones de personas, la planificación hidráulica de la Cuenca?

5º) ¿De quién son los embalses y los sondeos de agua subterránea? Si son públicos ¿pagará la empresa privada a la Comunidad por su uso y explotación?

6º) La venta del 49 % de la titularidad ¿revertirá en el usuario, que es el dueño de la Empresa? ¿Se le debería descontar dinero en la factura del agua? Al fin y al cabo, todos los ciudadanos madrileños somos los dueños y el Gobierno regional es un mero administrador. Por tanto, si se vende, quiero mi parte.
Espero que esta reflexión desenfadada lleve a otra más profunda. Estamos hablando de materias imprescindibles para la vida, como lo es el aire. ¿Cuál es el límite a la titularidad privada y el bien común? ¿se produce un enfrentamiento entre ambos o se complementan?

Marc Martínez Parra
Vocal Hidrogeología del ICOG

Hoy, en TVE-1 han emitido, en el longevo “Informe Semanal” un reportaje sobre el mundo de las aguas envasadas. Aparte del típico contenido sobre este tema ¿que tipos de aguas se embotellan? ¿tienen propiedades terapéuticas? y las típicas entrevistas a empresarios del agua y dietistas, llamaba la atención lo que ya vienen siendo unos nuevos invitados a este mercado: sumilleres de agua y clientela “exquisita”. Como dijo uno de los entrevistados, el beber una botella de agua de Tasmania o de Sudáfrica, aparte de que te cobren un ojo de la cara, resulta puro esnobismo. Resulta realmente patético, que en Madrid, donde el agua del grifo proviene de las “cristalinas y puras rocas graníticas de la abrupta y natural Sierra”(como diría un vendedor de tónicos milagrosos) la gente en un restaurante consuma agua de Tasmania o de cualquier rincón del globo. Pero, bueno, sarna con gusto…

¿Donde arranca este esnobismo consumista? Existen famosos como una famosa cantante de origen italiano que exigía una determinada marca francesa en su camerino, al igual que rockeros ilustres… y la lista es larga. Equipos deportivos son esponsorizados por determinadas marcas, por lo que se hacen conocidas a nuestros ojos. Y si lo hacen los famosos… Pero claro, ¿como en un restaurante de élite y caché van a poner las marcas que podemos encontrar en cualquier Hiper? ¡eso es para chiringuitos!

No debe llevarse la gente a engaño. La unica diferencia entre el agua embotellada y la de una fuente en el campo es, básicamente, legislativa. La etiqueta de “diferente” es una etiqueta legal, una declaración y su publicación en el BOE. Muchas poblaciones en España, y 12 millones de habitantes, emplean el agua subterránea como abastecimiento. Se puede dar la situación que un sondeo abastezca a la población y en el mismo acuífero, otro se embotelle. La mayoria de las aguas minerales naturales son bicarbonatadas cálcicas, como cualquier agua que proviene de un acuífero carbonatado. Cierto es que se embotellan aguas con Germanio, o provenientes de icebergs arrancados de la Antártida, pero lo habitual es que se embotelle el agua influenciada por la litología que forma el acuífero del entorno. ¿Alguien quiere beber aguas de origen volcánico? Pues nada, en Canarias todas tienen ese origen; no hace falta importarlas de Oceanía.

El merchandising hace mucho. Hace años, creo recordar que el agua potable de una población del Maresme presentaba contenidos en Manganeso e hierro y alguna autoridad municipal dijo que funcionaba como una Viagra natural; a partir de entonces daban chupitos de Agua de esa población en los bares de diseño. También saltó el “escandalo” que en Reino Unido se vendía como agua embotellada, por parte de una multinacional, el agua del grifo.¿pero alguien lo notó al beberla?

La botella nueva del Emperador. Cuando alguien te dice que puedes tomar algo exclusivo y excluyente, a lo que pocos tienen acceso, acabas haciendo el triste papel del Emperador del cuento de Andersen. Puedes acabar haciendo el ridículo aunque no te apercibas, o tal vez sí, cuando te traigan la cuenta!!

Marc Martinez
Vocal de Hidrogeología del ICOG

P.D.: El esnobismo es algo inherente al ser humano. Se aplica en el agua embotellada, como en las artes, tanto pintura, literatura, música o cine (ya se sabe, ¿quien no conoce a alguien que diga: “cine de hollywood a mi no, yo solo veo a Lars Von Trier, cine iraní y a un director andorrano que es la monda”? Sin embargo acabamos siendo pasto de falsos sastres como en el cuento, que nos engañan, nos roban y se rien de nosotros. Nos lo merecemos por snobs.

Las lluvias del final de la primavera salvaron una situación dificil en el tema de la gestión de las aguas para el abastecimiento urbano: el caso de Barcelona y el efecto expansivo hacia otras comunidades que pedían su vez su parte. Sin embargo, las lluvias lo taparon todo, menos la falta de previsión perenne que adorna la gestión de las aguas en este país.

En el reciente Congreso Geológico de España de julio de 2008 se recogieron las declaraciones del eminente Dr. Emilio Custodio en la opinión.es (http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008071500_18_159172__Ciencia-y-Tecnologia-experto-alerta-presion-ejerce-sobre-acuiferos-Levante-Canarias”)

que no desvela nada desconocido al mundo de la hidrogeología pero, que sin embargo, pesa como una losa en la adecuada gestión de las aguas, y en especial de las aguas subterráneas en España. Según el entrevistado afirmó que “hasta que no pasen al menos dos generaciones no se superará la situación “un poco dramática” que se da en la actualidad respecto a la falta de concienciación social y de las instituciones públicas sobre la necesidad de conservar y controlar la explotación de los acuíferos” También calificó con tres en esta materia a los políticos españoles e indicó que lo que ” la gente piensa sobre el agua subterránea es totalmente anecdótico” y que este desconocimiento debería empezarse a mitigar desde la escuela.

Este tipo de mensajes provenientes de hidrogeólogos de prestigio es habitual en este país todos los años de sequía, que es generalmente cuando el mundo periodístico muestra un cierto interés-pasajero- y les entrevista. También se debe decir que entrevistan a zahoríes y varilleros- en esta España tan cañí. Sin embargo, las Administraciones se muestran reacias a valorar adecuadamente un recurso tan fundamental para el desarrollo y sostenibilidad de este país como son las aguas subterráneas. Siguen sin crear un marco administrativo y legislativo adecuado para gestionarlo.

Hasta la próxima sequía, claro está.

Marc Martínez
Vocal de Hidrogeología del ICOG

La situación de la hidrogeologia en España me recuerda a aquella escena de “El Baile de los vampiros”, en la que el héroe huye de un vampiro por una galería y empieza a correr y correr para dar la vuelta entera y llegar al punto de partida, donde el vampiro le espera. A la hidrogeología en España le pasa lo mismo.

La confusión hidrogeológica continua. El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y marino, que engloba al antiguo de Agricultura y al de Medio Ambiente ha descubierto que es preciso conocer de qué recursos se dispone en cada cuenca ¡que visionarios!. Ya en 1994 en el Libro Blanco de las Aguas Subterráneas (MINER-MOPTMA, 1994) se recomendaba una ambiciosa serie de medidas de ordenación y programas de actuación: actualización de inventarios, redes oficiales de control, censo de aprovechamientos, estudio de los acuíferos con sobreexplotación, normas para el otorgamiento de nuevas concesiones, directrices para la ordenación de vertidos, perímetros de protección para captaciones de abastecimiento, protección de zonas húmedas, emplazamientos de Residuos Sólidos Urbanos (RSU), prevención y corrección de la contaminación por actividades industriales, nitratos, pesticidas, infraestructuras para captación en periodos de sequía, abastecimiento a núcleos urbanos, recarga artificial de acuíferos e integración de las UU.HH. en los sistemas de explotación. Estas medidas reflejaban las deficiencias existentes en el conocimiento y control de las aguas subterráneas; así la actualización de inventarios permitiría conocer cuantas captaciones existen, legales, alegales o ilegales; las redes oficiales muestran el escaso conocimiento de los acuíferos; existía un “paquete” de programas relacionado con el conocimiento del uso y extracción actual y futura de las aguas, otro con el posible problema de contaminación por diversos orígenes y componentes de las aguas subterráneas (vertederos, industria, nitratos, etc). Asimismo se reflejaba la necesidad de infraestructuras en época de sequía y el escaso uso conjunto aguas superficiales-subterráneas. ¿bonito, verdad? ¿cuanto de esto se ha hecho?Ahora ya no son Unidades Hidrogeológicas, ahora son masas de agua subterránea. Llamalo XLa falta de conocimiento y escasez de actualización de información continua.

Sin embargo se descuelga la Ministra con que “… el Gobierno quiere un diagnóstico del déficit estructural de cada una de las cuencas españolas, después evaluar las necesidades de cada zona y cuantificar la oferta con todos los recursos disponibles, sin descartar trasvases si fuera preciso” (EL PAÍS, 2 de junio de 2008).

Posiblemente todo se reduzca a estrujar los recursos superficiales hasta máximos insospechables. Y olvidar las aguas subterráneas, un recurso bueno, bonito y BARATO, sobre todo para los abastecimientos públicos. Sin embargo este olvido de las aguas subterráneas podría llevar a un crecimiento desaforado de captaciones alegales o ilegales, sobre todo si se regula el uso de las aguas superficiales para abastecimiento y se reduce el uso agrario. No es nada nuevo que hace falta conocer los acuíferos y reordenar las extracciones y explotaciones. Sin embargo los medios son siempre escasos. Existen pocos hidrogeólogos en las plantillas de las Confederaciones Hidrográficas, no deben llegar a 40, para toda España, y en las últimas oposiciones convocadas, en época de sequía, (BOE la ORDEN ARM/1449/2008, de 19 de mayo, ver la página weg del ICOG) sólo convocan únicamente una plaza de hidrogeólogo.

La modificación del Texto Refundido de la Ley de Aguas, propuesta desde el entonces Ministerio de Medio Ambiente, podía haber sido una buena oportunidad de solucionar o mitigar los problemas… Pero no, su congelación o momificación en la pasada legislatura, para evitar iras agrarias, puede llevar a un lamentable futuro a los acuíferos españoles, ahora que la crisis del ladrillo puede precisar para mitigarla numerosas obras hidráulicas.

Tal vez la noticia sobre Tablas de Daimiel ” La Unesco planea desproteger las Tablas de Daimiel”pretende que la gente reflexione acerca de proteger sobre el papel un bien que en realidad no está protegido y se mantiene artificialmente. Este autoengaño es como ver venir un tren en marcha y cerrar los ojos para pensar que no viene. El tren está ahí y te acabará pillando como no hagas algo.

Hagamos algo

Marc Martinez

Vocal Hidrogeología del ICOG.

La Vocalía de Hidrogeología del ICOG presenta dos nuevos cursos de htemas hidrogeológicos denominados:

SEMINARIO DE INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS HIDROQUÍMICOS. EMPLEO DEL PROGRAMA INAQUAS. 10 DE JUNIO

SEMINARIO SOBRE ABASTECIMIENTO CON AGUAS SUBTERRÁNEAS: EQUIPAMIENTO DE CAPTACIONES, CONDICIONANTES Y GESTIÓN DE LA EXPLOTACIÓN. 11 Y 12 DE JUNIO

La idea es presentar cursos de 1 a 2 días sobre temas concretos y no cursos de unas semana de duración. Los propuestos son de mañana y tarde.

Aunque aún es pronto para pronosticarlo, cuando vienen años de sequía los medios de comunicación aprovechan para rellenar sus noticias, en especial las audovisuales, de los “fantasticos logros” de zahoríes y varilleros. Y sospecho que este año no será la excepción.

Los medios de comunicación, tan proclives al “rigor” en las noticias se sienten fascinados, por cuanto supone de escenificación y teatralidad, el numerito de varillas, péndulos, espasmos o lo que sea menester.

Anécdotas las hay muchas y variadas, me acuerdo de varios casos curiosos; así por ejemplo un señor aseguraba que conocia donde habia agua en la finca de un paisano, pero que si no le pagaba un montante determinado no le revelaría dicho lugar; otro zahorí tenía el secreto infalible para encontrar agua: si querías 1 L/s debías bajar 10 m, si querías 2 L/s debias perforar 20 m y así sucesivamente; en aquel momento solo había “marcado” tres y, francamente, se le podía augurar escaso futuro en el ramo del varillerismo. No obstante hay quién cree sinceramente que tiene poderes y que ayuda al projimo, pero por otro lado hay pillastres que aprovechan la necesidad para sacar unas perras… conozco el caso de un hidrogeólogo que tuvo que hacer un abastecimiento a una población; al hablar con el alcalde éste le comentó que ya tenía visto un lugar para la investigación.
-Un zahorí?- le dijo el geólogo
-No, dos- le contestó el Alcalde.
Ante eso poco se pudo hacer, ¡lo habian marcado junto al depósito del agua! Curiosamente ninguno de los zahoríes era de la provincia ni había estado en su vida en el pueblecito. Según el estudio hidrogeológico del geólogo las formaciones a investigar allí eran poco favorables, mientras que a 1 km cambiaban las formaciones y parecían mejor acuífero. El sondeo se perforó donde dijeron los zahoríes con resultado negativo y luego se hizo el sondeo indicado por el geólogo que si tuvo agua.

No obstante debemos recordar que los hidrogeólogos, también se equivocan, aunque los zahoríes, según ellos mismos, nunca.

Adjunto unos links sobre James Randi, figura polémica y esceptica en cuanto a todo tipo de fenómeno paranormal. Una curiosidad es que el término zahorí en inglés es dowser.

Otro link.

Asimismo adjunto una noticia sobre la actuación de un zahorí que no tiene desperdicio, en cuanto a metodología, aunque ¡quién sabe!

www.lasprovincias.es 1

www.lasprovincias.es 2

Marc Martinez
Vocal de Hidrogeología ICOG